Controvérsias marcaram o confronto na abertura do Brasileirão
A partida entre Vasco e Grêmio, válida pela primeira rodada do Campeonato Brasileiro, foi palco de intensas polêmicas, especialmente em relação a dois lances de possíveis pênaltis. A ex-árbitra e agora comentarista de arbitragem, Renata Ruel, examinou detalhadamente as jogadas e concluiu que ambos os casos deveriam ter resultado em penalidades.
Detalhes das jogadas analisadas
No primeiro lance envolvendo Lucas Piton, Ruel destacou a postura do jogador: “Ele amplia o espaço corporal de forma antinatural e o braço prende a bola. Isso, para a arbitragem, configura pênalti. Iniciamos o Brasileirão com um tipo de penalidade frequentemente marcada”, comentou a especialista, criticando a inconsistência nas orientações dadas aos árbitros pela CBF na pré-temporada.
O segundo incidente analisado foi entre Rodrigo Ely, do Vasco, e Galdames, do Grêmio. Ruel observou: “O zagueiro perdeu o tempo da bola e calçou o adversário, dando uma pisadinha no calcanhar. Mesmo que tenha sido com uma força baixa, a imprudência e a desatenção caracterizam a infração como pênalti”. Ela também apontou falhas no uso do VAR, que, segundo ela, deveria ter recomendado uma revisão ao árbitro do jogo.
Críticas ao sistema de arbitragem
Ruel também aproveitou para criticar as orientações dadas aos árbitros, considerando que a falta de clareza nas instruções pré-temporada contribui para os erros observados. “Os árbitros parecem perdidos com as orientações que receberam”, lamentou a comentarista, sugerindo que essas falhas de comunicação podem prejudicar a qualidade da arbitragem no torneio.
